Nuestros resultados de casos

Cliente acusado de acoso y de violar una orden de protección, preocupado por sus perspectivas laborales y su autorización de seguridad. Tras conversaciones con el fiscal, el abogado propuso una orden de protección civil. Todos los cargos penales fueron finalmente objeto de un nolle prosequi (retirados) y posteriormente eliminados del registro.

El cliente enfrentaba múltiples cargos por facilitar la prostitución. Le preocupaba que cerraran su negocio y que su cónyuge se enterara de los cargos. En lugar de arriesgarse a ir a juicio, el abogado programó una reunión con el fiscal y el detective para discutir los detalles del caso. Todos los cargos fueron objeto de un nolle prosequi (retirados) y posteriormente eliminados.

Una clienta fue acusada penalmente por un empresario debido a una reseña negativa que publicó en línea sobre un negocio; el cargo la acusaba de perjudicar dicho negocio. Tras hablar con la clienta, el abogado investigó y desarrolló una defensa basada en la libertad de expresión de la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU. (y en que la opinión de una persona no es difamatoria). La fiscalía estuvo de acuerdo con el argumento de que las reseñas en línea estaban protegidas por el derecho de la clienta bajo la Primera Enmienda, y el cargo penal fue objeto de nolle prosequi (retirado).

El cliente, un padre, fue acusado por su expareja de agredir a su hijo adolescente (agresión doméstica, Código 18.2-57.2, por involucrar a un familiar) durante un intercambio de custodia, lo que ponía en peligro su carrera y su autorización de seguridad. El abogado investigó exhaustivamente los problemas de salud mental y de credibilidad del adolescente, y también le aconsejó al cliente tomar algunas clases educativas sobre crianza y manejo de la ira. Tras explicarle al fiscal los antecedentes de salud mental, así como la mitigación, el cargo de agresión y lesiones domésticas (A&B) fue objeto de nolle prosequi y posteriormente eliminado (los registros de arresto fueron sellados). El abogado también redactó una carta detallada para el empleador del cliente, de modo que este pudiera conservar su autorización de seguridad.

El abogado revisó las pruebas de todas las partes, intentó persuadir a los vecinos de que retiraran su petición y se preparó diligentemente para el juicio. En el juicio, el abogado interrogó enérgicamente las afirmaciones y acusaciones del vecino, utilizando las pruebas en video y correos electrónicos para mostrarle al juez las afirmaciones infundadas y las acusaciones falsas del vecino. Tras el juicio, el juez desestimó la petición civil de orden de protección del vecino, a favor de la clienta.

El cliente fue acusado de agresión y lesiones contra un familiar y tenía una orden de protección emitida en su contra. Como oficial militar retirado, al cliente le preocupaba tener un cargo de violencia doméstica en su registro y cómo eso podría afectar sus futuras oportunidades de empleo.

El abogado contactó a la fiscalía y consiguió que el cliente fuera admitido en un programa de desvío temprano. El cliente completó un programa de estabilidad en la crianza de 16 horas, según se requería.

Tras completar con éxito el programa de desvío temprano, el cargo fue objeto de nolle prosequi y posteriormente eliminado.

El abogado le aconsejó al cliente recopilar y proporcionar todos los registros de sus comunicaciones con la mujer involucrada. El abogado investigó a los verdaderos sujetos de la investigación: las prostitutas.
La fiscalía aceptó permitir que el cliente presentara una declaración Alford (Alford plea) sin oponerse a la presentación de hechos de la Mancomunidad, conforme al Código de Virginia § 19.2-298.02. El asunto fue finalmente desestimado, lo que protegió el estatus legal del cliente.

El abogado le pidió a la clienta que identificara a todos los testigos y obtuviera registros —incluida una llamada con marca de tiempo para pedir una pizza— que demostraran que ella no se encontraba en el lugar descrito cuando ocurrió el supuesto incidente. El abogado y un investigador se reunieron personalmente con cada testigo y lo entrevistaron.

El caso llegó a juicio y el tribunal desestimó la orden de protección, al concluir que la clienta no había cometido los actos violentos alegados. Tras revisar el juicio, la policía decidió no presentar cargos penales contra la clienta.

El abogado le aconsejó al cliente someterse a una evaluación psicosexual y comenzar un tratamiento para delincuentes sexuales. El abogado también coordinó cartas de buena conducta de familiares y amigos para presentar los antecedentes del cliente y abogar por un trato justo. Redactó un memorando integral de sentencia para el tribunal.

Dos de los tres cargos fueron objeto de Nolle Prosequi. El cliente recibió una sentencia significativamente más leve que la que el fiscal buscaba y que la que indicaban las pautas de sentencia.

El cargo de DWI fue modificado a conducción imprudente general, con solo seis meses de pérdida de los privilegios de conducir.

El cliente fue acusado de abuso sexual agravado y de tomar libertades indecentes con su hija menor de edad. El cliente negó todas las acusaciones y estaba profundamente preocupado por permanecer en la cárcel y no poder mantener a su familia.

El abogado habló con la esposa del cliente para reunir contexto adicional, visitó la casa del cliente y entrevistó a sus hijas. El abogado revisó todos los materiales probatorios e identificó debilidades sustanciales en el caso de la fiscalía.

Ambos cargos fueron desestimados por orden de nolle prosequi a petición de la Mancomunidad debido a pruebas insuficientes. La Mancomunidad también presentó mociones para desistir (nonsuit) de ambas órdenes de protección relacionadas.

Al cliente se le notificó de una orden de arresto pendiente. Al entregarse, el cliente se enteró de que se le acusaba de agresión y lesiones. El cargo pendiente estaba afectando activamente su capacidad de obtener empleo.

El abogado revisó todas las pruebas de descubrimiento e identificó debilidades en el caso de la fiscalía.

La Mancomunidad aceptó presentar un Nolle Prosequi del cargo debido a pruebas insuficientes. El cargo es elegible para ser eliminado de los antecedentes.